📸 족관절 골절 수술 흉터 사진 꼭 남겨야 하는 이유

교통사고 상담을 하다 보면 이런 질문을 자주 받습니다.

“사고 나면 보통 어디를 제일 많이 다치나요?”, “뼈는 붙었다는데 왜 아직도 불편하죠?”라는 질문입니다.

제 경험상 이런 질문의 상당수는 발목 부상과 연결됩니다.

 

사고 당시에는 크게 다친 것 같지 않았는데, 시간이 지날수록 발목이 문제 되는 경우가 많습니다. 치료는 끝났다고 들었지만 일상생활에서는 불편이 계속 남는다고 하시는 분들도 적지 않습니다. 

🚗 교통사고에서 발목 부상이 많은 이유

차대차 사고든, 오토바이 사고든, 보행자 사고든 충돌 순간이나 넘어지는 과정에서 발이나 발목이 먼저 충격을 받는 경우가 많습니다. 특히 오토바이 사고에서는 차량과 접촉하면서 발목이 직접 눌리거나 꺾이는 상황이 자주 발생합니다. 그래서 다른 부위보다 발목 불편을 오래 호소하는 분들이 많습니다.

 

상담을 하다 보면 “다른 데는 괜찮은데 발목 때문에 일을 못 하겠다”는 이야기를 자주 듣습니다. 실제 체감 손상은 큰데, 보상 단계에서는 생각보다 가볍게 평가되는 경우가 많아 혼란을 겪게 됩니다.

🦴 족관절 골절, 치료 흐름과 보상 판단의 차이

발목 골절, 정확히는 족관절 골절은 수술로 이어지는 경우가 적지 않습니다. 사고 직후 병원 이송 후 금속 고정 수술을 받고 일정 기간 입원 치료를 거친 뒤 통원 치료로 전환되는 과정 일반적입니다.

 

이후 의사로부터 “유합은 잘 됐다”는 설명을 듣는 시점이 옵니다. 많은 분들이 이 말을 듣고 치료도, 보상도 거의 끝났다고 생각합니다. 하지만 손해사정 실무에서는 오히려 이 시점부터 판단이 갈리기 시작합니다.

📌 족관절 골절이 대부분 한시장해로 판단되는 이유

상담 중에 “이 정도면 영구장해 아니냐”는 질문을 자주 받습니다. 제 경험상, 유합이 정상적으로 이루어지고 관절 기능 제한이 크지 않다면 영구장해로 인정되는 경우는 많지 않습니다.

 

최근에는 수술 기법이 좋아 골절 자체만으로 지속적인 노동능력상실을 인정받기 어렵습니다. 그래서 실무에서는 대부분 “한시장해”, 예를 들어 “14% × 3년”과 같은 방식으로 판단됩니다. 이 구조를 모른 채 합의를 고민하는 분들이 상당히 많습니다.

⚖️ 보험사는 이미 기준을 정해두고 접근합니다

중상으로 분류되는 교통사고의 경우 보험사는 초기 단계부터 영상자료, 진단서, 수술 기록을 확보합니다. 이 자료들은 단순 확인용이 아니라 장해 가능성과 예견 손해액을 계산하기 위한 기준 자료입니다.

 

반면 피해자는 사고를 처음 겪는 경우가 대부분입니다. 보험사가 제시한 금액이 어떤 판단을 거쳐 나온 것인지 알기 어렵습니다. 이 정보 차이가 합의 결과에 영향을 주는 경우를 많이 보게 됩니다.

🩹 발목 수술 후 흉터, 놓치기 쉬운 부분

족관절 수술은 피부 절개 없이 진행되는 수술이 아닙니다. 따라서 대부분 수술 부위에 흉터가 남게 됩니다. 치료가 잘 마무리되었더라도 외관상 흔적이 남는 경우는 흔합니다.

 

상담 중에 “남자인데 흉터는 상관없지 않나요?”라고 묻는 분들도 계십니다. 하지만 손해배상 실무에서는 성별과 관계없이 외관상 흉터 역시 검토 대상입니다. 이 부분을 고려하지 않고 합의를 하면 이후에는 다시 문제 삼기 어렵습니다.

---

교통사고에서 발목 부상은 흔하지만, 보상 판단은 단순하지 않습니다. 뼈가 붙었다는 말만 듣고 검사나 합의를 서두르면 아쉬움이 남는 경우를 많이 봐왔습니다.

 

지금 발목 수술을 마친 상태이거나 보험사 제안을 앞두고 있다면, 한 번쯤은 “이 판단이 어떤 기준에서 나온 것인지” 점검해 보시는 것이 좋습니다. 준비 없이 진행한 검사나 성급한 합의가 오히려 불리하게 작용하는 경우도 적지 않습니다.

 

상황에 따라서는 전문가의 설명을 한 번 들어보는 것만으로도 판단이 훨씬 정리될 수 있습니다. 상담이 필요하신 경우라면 아래 채널을 통해 문의 주셔도 괜찮습니다.

보상스쿨 손해사정사 - 네이버톡톡

보상스쿨 채팅상담

보상스쿨 상담양식